ますますチョイスが難しくなっている

また、１本目と２本目とでスタイルを変えるかどうかも、大きなテーマです。

僕らのころは、同じスタイルで続ける「２階建て」が常とう手段でした。2008年のM-1でも、NON STYLEは「太ももを叩いて自分を戒める」というスタイルの２階建てにしました。

ただ、今は本当にいろいろな漫才のスタイルがあって、お客さんにも「次はどんな新しいことを見せてくれるのか」という期待があります。つまり、どんどん自分の「新しさ」を更新していく必要があるわけです。

しかも、辛抱強くテレビを見なくてもいいサブスク全盛時代の特徴として、お客さんの「飽きる速度」も早くなっている。そうなると、正直、２階建てが得策かどうかわかりません。

2023年の決勝でも、令和ロマンは２階建てではなかったけど、ヤーレンズは２階建てでした。一概にどちらがいいとはいえない。ますますチョイスが難しくなっているとしかいえません。

もし、2023年のM-1決勝にNON STYLEが出ていたら、どうしたでしょうね。１本目で最終３組に残ることができたら、２本目ではガラリとスタイルを変えるかもしれません。

でも僕は自分のボケの弱さをわかっているので、やっぱり２階建てにして畳み掛けるかな。あるいは今現在のネタの作り方で行くなら、２階建てなんてことすら考えずに、システムなんかない、ひたすらくだらないネタ２本で行くかもしれません。

※本稿は、『答え合わせ』（マガジンハウス）の一部を再編集したものです。

『答え合わせ』(著：石田明／マガジンハウス新書) 

本書は、漫才に対する分析が鋭すぎて、「石田教授」とも呼ばれている石田明さんが「漫才論」について語り尽くした一冊。「漫才か漫才じゃないかの違いは何か？」といった【漫才論】から、「なぜM-1ではネタ選びを間違えてしまうのか？」といった【M-1論】まで、漫才やM-1にまつわる疑問に「答え」を出していきます。読むだけで漫才の見方が一気に「深化」する新たな漫才バイブル、ここに誕生！