秀吉はあくまでも「専制君主」

ぼくは、はっきり言って、この方向での理解は誤りだと思います。というのは、秀吉はあくまでも「専制君主」だと考えているからです。

「人たらし」と呼ばれる秀吉ですが、それはあくまでも、出世をしていくために「作った」人格。彼の本質は信長よりも残酷で、他人の意見に耳を貸しません。それをよく示すのが秀次粛清事件です。

秀吉は血を分けた甥の秀次を排除しました。また、彼を支持する大名たちを切腹させました。

そこまでは大きな政治的事件として、取りあえず納得できる。また、それに付随して、秀次の幼い男子の命を奪った。これも、むごいとは思いますが、当時の武家の習いからするとやむを得ない部分はあります。

でも、なんで秀次の妻たち、女の子たちを衆人の面前で処刑したのか。これはあまりにひどい。

城が落ちても女・子どもは逃がす。これが武士のルールです。

北ノ庄落城時の淀殿（茶々）たち姉妹、大坂落城時の千姫は城を出ています。本能寺の変の時も、信長は「女どもは苦しからず」と命がけの戦闘から離脱させた。

ところが秀吉は、自身の感情に任せて情け容赦なく、家を継ぐ能力をもたない女・子どもの命を奪った。紳士の所業ではありません。武士道の観点からも、全く褒められない。