信康は「クロ」だった

答えを押しつけることはしません。視聴している一人一人が考えて下さい――

そういうスタンスもアリといえばアリと思います。実際、「信康事件」にはきちんとした定説がない以上、あれで良かったのかな……。それでも、ドラマを見ている限りではなんだか釈然としなかったのは事実。

「そういうあなたの解釈は」と思われそうですので、以前の記事にも書いた話題ではありますが、あらためてもう一度書いておきますね。

結論から言って、ぼくは信康を「クロ」だと思っています。ここで言う「クロ」というのは武田と連絡を取っていたかどうか、ということですが、それ自体は事実だった。

その証拠をつかんだ信長は、信康の処断を家康に対して命じた。

家康は信康を後継者候補として高い評価を与えていた。家康と信康との間に軋轢はない。家康がいる浜松の家臣と、信康がいる岡崎の家臣の争いもない。

だから家康としては信康を助けたかったけれども、信長の命であるから、泣く泣くそれに従った。

また、酒井忠次の行動が信長の決断に大きく関与していて、家康は忠次を大いに怨んだ――というのがぼくの見解です。