勝頼の失敗は「成功体験に囚われて判断を誤ったこと」

結局、勝頼は「後詰めはしない」という選択をとりました。とてもできる状況ではないし、やれば確実に滅ぶ。ということで、見捨てられた高天神城は落ち、城主の岡部以下、城兵たちはほとんど戦死してしまいました。それで実際に「武田はもうだめだ」ということになった。

信長が１５８２年、「本能寺の変」の年に行った武田攻めの際には、武田領の武士たちが、戦う前から軒並み降伏してしまいます。ほとんど戦闘になりませんでした。

悲しいことに武田勝頼は、それまでの躑躅ヶ崎城に代わり、新しく新府城という大きな城を築いていました。大きい城は、それなりの数の城兵がいないとむしろ「ここから攻められます」というスキを作るだけ。機能しない。

しかも味方がみんな逃げてしまったので、勝頼は城に立てこもることができなくなってしまった。勝頼は新府城を放棄し、天目山まで逃げたところで自害することになります。

自分の成功体験、過去の栄光に囚われて、判断を誤ってしまった。それが武田勝頼の失敗だったということになります。

※本稿は『「失敗」の日本史』（中公新書ラクレ）の一部を再編集したものです。

『「失敗」の日本史』（著：本郷和人／中公新書ラクレ）

出版業界で続く「日本史」ブーム。書籍も数多く刊行され、今や書店の一角を占めるまでに。そのブームのきっかけの一つが、東京大学史料編纂所・本郷和人先生が手掛けた著書の数々なのは間違いない。今回その本郷先生が「日本史×失敗」をテーマにした新刊を刊行! 元寇の原因は完全に鎌倉幕府側にあった? 生涯のライバル謙信、信玄共に跡取り問題でしくじったのはなぜ? 光秀重用は信長の失敗だったと言える? あの時、氏康が秀吉に頭を下げられていたならば? 日本史を彩る英雄たちの「失敗」を検証しつつ、そこからの学び、もしくは「もし成功していたら」という“if"を展開。失敗の中にこそ、豊かな"学び"はある!